dragos a
- 88 comments
- 10 likes given
- 398 likes received
Bio not provided
EU cred ca cei de la MP s-au refeit la altceva: in competitia dintre cei ce vor sa fie intermediari, unii concurenti folosesc metode ilegale in a bloca sau elimina pe cei ce vor fie intermediari sau sa participe la desfacere pe piata. IN felul acesta stabilesc mici monopoluri ilegale.
Se intampla ca unii producatori vor sa asigure tot ei si desfacerea si nu pot ptr ca "mafia pietelor" nu-i lasa. Dar prblema e gresit definita ca a "producatorilor". E o problema de libera competitie subminata in desfacere. IN mod normal actiunea statului de drept prin institutiile de prfil deja existente ar rezolva problema.
Nu e nevoie de program politic. Politia sa-si faca datoria si sa destructureze "retele mafiote". Atat.
Am notat ca Suedia nu mai social democrata. SI sunt de acord pentru ca am si un interes personal:
Sa afle si aia care ma omoara de fiecare data cu exemplul Suediei, are nu are relevanta, hop Suedia. Orice teorie, orice argument, orice analiza, orice criteriu de performanta are intotdeauna o replica: Suedia.
Asa ne-am linistit.
@NoraFab NU spun nicaieri ca nu poti fi de stanga. Din contra, cel putin in viziunea mea de liberal clasic de secol 21, incurajez socialistii sa-si formeze propriile comunitati si sisteme. Dar sa o faca pe resursele lor. Nu punandu-ne pe cei care nu dorim sa paricipam la experimentele lor sa ii sponsorizam. Deci aveti voie si chiar va rog sa fiti de stanga. Dar nu ma obligati via stat sa va intretin sistemul. Vreau ca impozitele mele sa mearga catre un sistem care sa-mi reflecte valorile si interesele. Vreau sa avem si noi experimentele noastre cu instituii alternative celor etatist-socialiste. Vreau sa impartasesc comunitatea si banii dedicati spatiului public cu oameni care imi impartasesc viziunea si valorile. E prea mult ce doresc?
Un nou partid: Iarasi ajungem de unde am plecat. Suntem cu toti de acord ca un nou partid presupune o investitie serioasa de resurse.
Are Romania aceste resurse? Deja s-au creat 2 (doua) noi partide anul acesta. S-a cam vazut pe ce resurse (inclusiv umane) sta aceasta natiune din acest punct de vedere la aceasta ora.
Romania abia daca are resursele sa sustina doua-trei bloguri de dreapta. Bloguri. Nu televiziuni sau retele de radio. Bloguri. Poate ca asta trebuie sa ne dea un semnal cu privire situatia din teren. Sau poate ca sunt resursele dar nu sunt mobilizate. Sau nu sunt mobilizate corect. Atunci trebuie sa ne intrebam: De ce?
Pot sa fie organizate si mobilizate corect resursele deja existente in arena? Daca raspunsul este nu, mi-e teama ca discutia este inchisa. Nu exista in acest moment un rezervor vigin gata de a fi exploatat, nu existo o clasa politica alternativa in asteptare, gata sa intre in arena calare pe cai albi. Pierdem timp si energie pretioase intretinand astfel de iluzii.
@Bleen @dragos paul Nu se lasa, mai. Nu se lasa. Trebuie sa aiba ultimul cuvant. Ia sa vedem acum la asta cum raspunde?!
@Bleen Nu neg importanta boicotului ca instrument. Si nu neg ca meritatu sa li se aplice. Dar esti sigur ca l-ai exercitat la momentul adecvat? Ca nu erau modalitati si contexte mai eficiente si constructive de exercitare a lui?
@Bleen Nu te lasi, frate. N-ai lasa de la tine nimic, o picatura, acolo. Care sunt consecintele politice ale boicotului?
Momentan, ce se vede.
Ipotetic, poate candva, cumva, ceva pozitiv pe termen lung. Poate.
Am inteles punctul tau de vedere dar daca si cum va fi validat in practica si politic e o discutie pur speculativa. Momentam traim cu rezultatele acestea. Tu vrei sa validam ca strategic optima o decizie care nu are momentan decat un craacter speculativ pe termen lung si dezastrous pe termen scurt.
@OstapB Superb spus: "Singura explicație pe care o pot găsi este aceea că în acest caz nevoia de explicație cuplată cu incapacitatea de a gândi se aglutinează pe o singura cauza, un fel de "prim mobil", o "cauză primă", recte, "Băsescu".Ma uit si eu la ei ca si dv si sunt perplex desi in atatia ani de publicistica am avut de a face cu toate formele posibile de stupiditate si iresponsabilitate. Dar ce vad acum depaseste orice prin magnitudine si intensitate.
@Augustin Am sa citesc. Din rezumatul facut de dv imi suna bine intentionat si naiv. Pana sa mergi tu peste Mahala, vine Mahalaua peste tine. E venita deja. Batalia nu se da pe teritoriu ei ci pe al tau. Strategia momentului este defensiva, nu ofensiva. Iar cand si daca va fi vorba de o strategie ofensiva nu va fi in niciun caz vorba de un narodnicism entuziast pus pe dus lumina la Mahalale si Sate. Traim in secolul internetului, telefoanelor mobile intr-o tara in care liberatea de asociere, miscare si intiativa (inclusiv religioasa si de autoeducare) nu este ingradita. Asta are niste implicatii serioase pentru toata discutia.
@Bleen @Nemo @dragos paul Mirel, eu nu te contrazic. Dar ce e in capul lui Ponta, Antonescu & co putea sa stie poporul? Becali? Eu zic ca putea. Ca vazuse deja, nu? Nu mai erau speculatii. Hai sa o lasam, asa, la pace cu solutia pretului de echilibru.
Am gasit solutia: Cum impacam diferitele puncte de vedere aici, pe Blogary. Poporul sau PDL?
Ambele. In economie a fost o disputa : cine determina cu precadere formarea pretului, cererea sau oferta? Uniii ca cererea, altii ca oferta.... La fel si la noi.
Marshall a rezolvat-o simplu: E ca o foarfeca, a zis, fiecare lama isi face treaba, in conjunctie iti dau pretul.
La fel si la noi, oferta PDL si cererea Poporului, fiecare si-au facut treaba. Bine de tot. In conjunctie dau rezultatul.
Suntem pe aceeasi pagina cu totii, nu avem nimic de discutat in contraditoriu.
Cred ca e o neintelegere: Nu vreau sa iau apararea PDL. Tot ce spun este ca retorica populista care prin definitie scuteste de orice responsabilitate electoratul/norodul e contraproductiva. Mai mult este unul dintre miturile nationalism-populismului roman esc de la fondare pana azi.
Barbu Mateescu, multumiri ptr material; e foarte interesant in pregatirea zilei de maine. Am mentionat Aradul si Clujul doar in ideea ca unul reprezinta trecutul onorabil iar celalalt un posibil viitor. Asta in cazul in care marele organizator realizeaza ca punctul sau forte ramane totusi pe partea de comnicare si doctrina.
Problema "traseismului" nu este asa simpla.
In spate e o chestiune foarte controversata: ce fel de mandat primeste reprezentantul?
Grosso modo teoria politica discuta de aproximativ 300 de ani doua mari scheme:
a. mandat de agent al electorilor - adica trebuie sa execute fidel optiunile celor ce l-au trimis sau b. mandat de imputernicit in numele binelui public - adica odata mandatat e liber sa - si foloseasca judecata cum vrea pentru binele public, asa cum il intelege el. In primul caz deciziile sale sunt strict limitate de electorii sai, in al doilea e vorba de un model de democratie deliberativa si pe timpul mandatului deciziile sale nu sunt constranse direct de electori.
Evident ca in ambele traseismul e posibil.
In primul insa are loc cu mandatul alegatorilor.
In al doilea, doar pe baza a ceea ce reprezentantul considera interes public, cu propria lui judecata.
In fiecare model limitarea traseismului are semnificatii diferite.
@GabiDumitru Basescu se va intoarce la Cotroceni. Conditia este ca el si sustinatorii sai sa vrea sa dea lupta pana la capat.
@EroulBula "Stiu ca PDL are comisii de politici publice/ de specialitate. Unde dracu sunt specialistii pe domenii care sa monitorizeze ministrii USL si sa le dea la cap cu fiecare ocazie?"
Este gluma zilei. Nu are.
@DrMengele Va multumesc. Raman la parerea ca TB&co au lasat garda jos Dumimica noaptea. Frauda era o modalitate de a tine garda sus si oponentii in defensiva. Daca nu era frauda, atunci sa fi venit cu altceva. N-au venit. AU disparut din peisajul strategic. Rezultatul se vede.
Cu cinci zile intarziere, d-l Traian Basescu se trezeste: ,,Prioritate mai mare decat revenirea mea la Cotroceni este constatarea eventualelor procese de fraudare a referendumului....Prioritatea mea este ca institutiile statului sa constate daca la referendum s-au produs fraude, ilegalitati, vot multiplu, semnaturi false."
Mi-e teama ca nu pot sa fiu nici generos nici elegant in aceste conditii. Asa ca nu ma pot abtine sa parafrazez in nota ironica, evident: “Sunt daramat de inteligenta consilierilor si strategilor d-lui Basescu! Cat de prost poti sa fi sa faci o problema acum din frauda, sa contesti ….. samd samd”.
Case closed. Acestea fiind spuse, declar incidentul incheiat in ceea ce ma priveste.
Scopul reactiilor si comentariilor mele a fost si ramane acela de a sustine o cauza comuna. Voi continua sa fac asta chiar daca in proces se va intampla sa supar prieteni si aliati mai vechi si mai noi.
A dezarma acum este prea tarziu. In mijlocul luptei, adversarul sau circumstantele te pot surprinde. Ce faci? Dezarmezi si pleci acasa suparat? Nu. Te regrupezi si mergi mai departe. Cea mai important batalie e cea care iti sta acum in fata nu cea pe care tocmai ai pierdut-o.
Chiar crede cineva ca daca CC rezista presiunii puse de USL, sau PDL& echipa Basescu ar fi fost pe faza, lucrurile s-ar fi incheiat aici? Nu. Meciul se joaca.