Yeba
- 2800 comments
- 3089 likes given
- 5357 likes received
Bio not provided
@SimonaM, nu, nu, nu. Dacă se lucrează la asta este foarte greşit şi o să tragem vreme îndelungată de consecinţe.
Dacă îl taxăm pentru greşeli ca şi cum toată viaţa profesională i-ar fi tot o mizerie şi o Grupare, tot foarte greşit este, părerea mea. Or, se pare că Bleen tocmai revelaţia asta a avut-o, că J e subordonată, că e luptă între grupări etc. Astea nu pot fi chestii punctuale, greşeli omeneşti, ieşiri din decor şi intrări în mesianism, înseamnă că e un Present Perfect Continuous, has been being there all the time.
@Beavix. păi nu trebuie să judecăm în alb şi negru. Eu am înţeles din povestea asta că la un moment dat - şi numai la un moment dat - Morar şi-a pierdut măsura.
Ponta n-a avut-o şi n-a avut ce pierde, scapă necriticat. Doar n-o să vorbim despre Ponta şi Antene, e ca şi cum am psihanaliza căcatul. E foarte, foarte mişto să nu creezi aşteptări. Poate rezumă altcineva situatia altfel.
Omul nu ştia că Rataţii-pseudo-victime declaraseră deja că nu reclamă nimic? Plagiatul e plagiat, clar-clarissim, chiar dacă ăia şi-au dat acordul să fie ”preluaţi”, e imposibil să preiei fără citat, e imposibil să citezi 83 de pagini (teza) şi câte or mai fi în cărţulii. Nu există categoria preluărilor-cu-acord.
@OstapB, nu, lasă, alegoriile încurcă. Întotdeanua se va găsi cineva care să vrea să le ducă până la capăt şi apoi se va căzni să potrivească realitatea în alegorie. Să mai lăsăm niţel timp, să se mai întâmple lucruri.
@OstapB, să anexeze cărţile, paginile, chestii de-astea. De consultat avocat am zis, oricum s-au făcut de râs di granda şi neprovocaţi.
@Bleen uite titlu mişto de comunicare la simpozion, ştie dl Papahagi: „Lupta cea bună şi mijloacele cele şi mai bune de discreditare a acesteia”.
Mai e ceva. Că zice Bleen că trebuie să alegem, ori PG e important, ori nu.
Dacă justiţia e independentă, PG nu influenţează procurorii, care pot fi oricât de leneşi şi ticăloşi. Doar la evaluarea profesională anuală poate interveni. Asta cu „un bou a delirat cu uzurparea parţială pe vremea lui Morar” devine o asociere perversă, putea delira pe vreme urâtă etc.
Dacă justiţia NU e independentă, atunci da, PG intervine cu naturaleţe peste procurorii de caz. De multe ori nici nu mai e necesar să intervină, procurorii ştiu cam ce-şi doreşte un astfel de şef, că-şi doreşte el ceva, din moment ce pe picioruşele-i profesionale nu poate sta.
În altă ordine de idei, mă tot mir de Papahagi şi de orice om care a lucrat în Cercetare, în orice domeniu, cercetare să fie, şi care nu e capabil să documenteze o plângere penală. Documentarea e o etapă fermecătoare şi simplă comparativ.
@SimonaM. eu ziceam că dacă pui o întrebare în spaţiul public, să-i laşi timp să răspundă (va găsi el o formă de comunicare). Că de ce Băsescu mu l-a forţat pe Ponta să... e problema pusă nepermis de prost, într-adevăr. Că a zis Ponta în clar că Oricine, în afară de Morar, mi se pare o chestie penală de-a dreptul, pe care s-a făcut nepermis de puţin tamtam.
Nu propun deloc să băgăm sub preş, propun să vedem ce răspuns primim. Pe mine mă irită sinistru reclamanţii, prea ignoranţi, aştept şi de la ei răspuns. Rataţii ăia de la care a copiat Ponta declaraseră public că nu reclamă nimic, dacă te interesa subiectul, ştiai.
Asta - NUP-ul cu plagiatul.
NUP-ul celălalt cu uzurparea pare delirant pt ochiul meu neprofesionist. I-a uzurpat nişte atribuţii, dar nu funcţia. Adică trebuia să-i uzurpe toate atribuţiile care compun funcţia ca să avem un caz penal?
@Bleen (şi @SimonaM ) şi eu îmi pun întrebări doar că (în mintea mea) ceva pare în neregulă. Adică din manevra asta rezultă că atâta lume s-a înşelat atâta timp în legătură cu milimetrii ăia de independenţă a justiţiei parcurşi în aste doo mandate, care milimetri iată că nu-s, în legătură cu interpretarea mesajului lui Băse de astă vară, Miza nu sunt eu, ci acapararea justiţiei, că Băse voia să spună transferarea justiţiei de la gruparea A la gruparea B.
Astea toate deduse din manevra lui DM (despre care oricum nu avem toate datele din inside, dar pe ce se vede) de a trozni mediatic o jigodie demonstrată cu certificat, să-i zicem Niţu. Bineînţeles, putem spune că troznea pe oricine, dar s-a nimerit ăsta. „Oricine în afară de Morar” mie-mi spunea de bine de Morar. Nu-l pusese DM pe Ponta să-i creeze aura asta.
Cred că singura concluzie solidă este că puterea pe termen lung şi mesianismul corup şi duc la lipsa de măsură, ce-ai scris tu mai sus.
@Beavix ...și care i-a dus de nas pe UE și SUA ani de zile, mai ceva ca Băse o vară apud A3. SUA recomanda menținerea lui Morar pe cât se poate, Rusia nu se va mai da dusă anyway, o fi o cloacă mondială și o deconspirăm noi aici, ce dacă pare în neregulă.
@Bleen , transmite-i justițiarului că s-a demascat, că ne-am plictisit de postacii lui Ponta și-ai jigodiei de Nițu strecurați printre persoane decente. Ne spune, cu alte cuvinte, că un prost ca Nițu (vezi amebele audieri) putea influența din orice poziție procurorii din PG, prin spatele unui strălucit ca DM, da?
@Bad Ass Tweety - Suveran Pontif și Om de Știință , Păi asta sunt, dacă nu s-au consultat cu un avocat întâi, era de notorietate faptul că imbecilii după care i s-au încropit lui Ponta lucrările nu reclamă nimic (propriile lucrări fiind probabil compilate cine știe de unde, temă de seminar la Vințu-in-the-Valley University).
Eu aș fi explicat că NUP nu înseamnă că n-a copiat, ci înseamnă că autorii din care a copiat sunt ei înșiși atât de șantajabili/irelevanți dpdv academic încât nu doresc să-l reclame și prin urmare acțiunea PENALĂ nu poate continua, că așa e legea în RO etc. Văz că Papahagi perseverează, poate ar trebui să-i sugereze cineva să nu se mai zbată.
@EleBelele, există acum, la timpul prezent? Cine trebuie să acționeze?
@Ilinca, poate avea 800 de euro rata la Tico. A zis @Bleen că mașină-aspirator-de-gagici, altele nu mai știu. Bușcu și echipa or fi pus mână de la mână, au economisit, n-au mai băut o zi întreagă.
Blogul ăsta se scrie singur, ați observat? Păcat că-l întinează versulețele și cânticelele astea puse de răuvoitori.
@Ilinca, eu înțeleg că Jurnalistul-June-cu-Porsche a fost plătit de Bușcu (concurența, cum zice Bleen) ca să-l nasolizeze pe Nistorescu.
@Bleen , să ne pui like-uri cu emoticoane, cu râsete, cu lacrimi, cu râsete cu lacrimi, de toate e nevoie.
@Bleen, eu zic să păstrăm măsura! SUA și UE = 2 vaci, iar TB un bou, ba chiar un taur, dacă l-au susținut atât de ferm pe DM, dar oi fi știind tu mai bine. Bușcu și echipa erau hazna mai de mult, din câte îmi amintesc timing-ul. Bine, demontăm miturile și vedem că totul e o încleștare nu între titani, ci între haznale. Baremi știm cum stăm.