Făceam cozi în fiecare dimineață și cumpăram maldărul de ziare. Am fost în Piață de când a început până pe 10 iunie. Astea erau sursele mele de informare. În Piață seara doar, câteva ore după muncă. Nu am dormit niciodată acolo, nu am făcut nicio vitejie.
Atâta doar că acolo respiram aer de normalitate. Și am devenit dependentă.
D-aia am o ciudă imensă pe cum au distrus nenorociții ăștia de comuniști simbolul Pieței Universității. Și cum au dus în derizoriu ”ai noștri” termenul de golan și cântecelul de acolo astă vară, când țopăiau cu portavocea la Ghilimele și spuneau cum fac revoluție.
Nu aveam multe lucruri, iar simbolurile alea erau importante pentru cei care au fost acolo. S-au dus și alea. Nu eram pregătiți (noi, ca oameni, ca popor dacă vreți) pentru ce s-a întâmplat. Din păcate.
Adevărat, nu era posibil să se lupte nimeni cu ăia. Asta îmi spunea și mie maică-mea când ziceam că mă duc acolo în zilele alea. Am fost în Piață în fiecare seară până pe 10 iunie...
Știu ce spui, pentru că după bătaia primită în liceu soră-mea și niște colegi ai ei de clasă au luat un ziar Dimineața și s-au dus pe jos prin centru. Pe 14 iunie era asta. Spunea că a ținut ziarul ca ”pașaport” și doar așa a scăpat nebătută. Nici în ziua de azi nu știu toată povestea, n-am putut scoate detalii de la ea. Era un copil, clasa a zecea, a fost îngrozitor.
Oh, ce războaie am dus și eu cu neamurile!
Am renunțat la un moment dat, acum câțiva ani. Mie-mi pocnea vena la cap iar ei erau bine mersi în prostia lor...
Aș zice să nu-i uităm nici pe ”oamenii de bine”, cei care și-au rupt pălmile aplaudând minerii, cei care erau fericiți dacă puteau arăta cu degetul pe câte unul: ”Uite, are barbă!”, cei care au asmuțit minerii asupra oamenilor, și (la fel de vinovați) cei care au privit și n-au făcut nimic.
Lor le datorăm că suntem în halul în care suntem.
Și totuși, urmărind imaginile și revăzând mecla lu' Papașa, așa mă trece și pe mine un ghies să-i umflu botu' cu bocancii... Și-s pașnică de felul meu.
Păi da, poate le dă gândul ăl bun și scriu ce trebuie în proiectul ăla. Acum, că li s-a reamintit.
La fel, pe tema comisiilor parlamentare de anchetă (a-propos de fanteziile liberale recente):
”"(1) Comisia de anchetă poate invita orice persoană care poate avea cunoştinţă despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activităţii comisiei.
(2) La cererea comisiei de anchetă, orice persoană care cunoaşte fapte sau împrejurări în legătură cu obiectul cercetării ori care deţine un mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoştinţă sau să le înfăţişeze. Instituţiile şi organizaţiile sunt obligate, în condiţiile legii, să răspundă la solicitările comisiei de anchetă în termenul stabilit de aceasta."Dispoziţiile criticate nu concordă cu prevederile art.111 alin.(1) din Constituţie, prin aceea că referirea la "orice persoană", indiferent că aceasta are sau nu o calitate oficială, excedează limitele controlului parlamentar ce se poate exercita, în principal, asupra activităţii Guvernului şi a celorlalte organe ale administraţiei publice. În acelaşi sens este şi jurisprudenţa anterioară a Curţii Constituţionale, anume Decizia nr.46/1994.”
De aici: http://www.ccr.ro/comunicate/COMUNICAT-DE-PRES-218
Cu mai multe aspecte aici: http://www.ccr.ro/uploads/buletine/1-2012/sintezero.pdf
Pe faptul că trebuie ținut cont de rezultatele referendumului din 2009. Parlament unicameral și maxim 300 de parlamentari:
”3. Totodată, prin modificările aduse sistemului electoral, legea dedusă controlului de constituţionalitate încalcăvoinţa cetăţenilor exprimată la referendumul din 22 noiembrie 2009, în sensul reducerii numărului de parlamentari şi a modificării structurii Parlamentului. Se încalcă astfel prevederile art.2 din Constituţia României, prin raportare şi la prevederile art.62 alin.(3), care specifică expres faptul că numărul deputaţilor şi al senatorilor se stabileşte prin legea electorală, în raport de populaţia ţării. ”
De aici: http://www.ccr.ro/files/products/D0682_12.pdf
Când spui ”să dai poporului o temă simplă” te referi cumva la ”Votează antiUSL, Blaga nu face blat”? LOL. A funcționat beton.
De ce ignoră lumea un aspect (zic eu) important?
Nu mai contează deloc faptul că revizuirea asta trece (obligatoriu) pe la CCR? Care CCR deja s-a pronunțat pe o seamă din subiectele atacate de comisia tembelului ăluia de Antonescu?
Văd că ”lumea bună” s-a obișnuit să scârțâie cu ochii mari la drobul de sare, dar să stea să analizeze situația nu e în stare.
Nu garantez că mă mai ține nervu' capului :))
Noroc că are Blogary arhivă. Dăm link-uri, nu mai scriem.
Să-mi spună cineva că nu o luăm de la capăt cu listele. Vă rog?
Cine zicea că un post la CCR e plictisitor?
De ce nu? E visul multora. Și-și regăsesc și militanții menirea, lozincile sunt gata învățate, fotoșoapele gata făcute...